很多人決定轉職的那一刻，第一個反應是打開 104，開始投履歷。
但身為一個每年接觸幾百位候選人的獵頭，我觀察到一個規律：那些轉職後真正滿意的人，不是因為找到了更高薪的工作，而是因為在動手之前，他們先誠實地回答了三個問題。
這三個問題不難，但很少人真的願意停下來認真想。
你是在「逃離」，還是「走向」某個地方？
這是所有問題裡最根本的一題。
很多人說「我想轉職」，但仔細問下去，發現其實是「我想離開現在這個地方」。原因可能是主管難相處、薪水凍漲三年、工作毫無成就感。這些都是合理的出走理由，我不是要否定它們。
但問題在於：逃離的動力通常在你換到新工作的三個月後就消失了。那時你發現新公司有新的問題，原本的不滿在換了個形式後又回來了。
「如果現在的工作薪水加兩倍、主管換掉，我還會想走嗎？」
這個問題是一個簡單的測試。如果答案是「不走了」，那你需要的可能不是轉職，而是談判、換部門，或者直接換主管。如果答案是「還是想走」，那你心裡有一個真實的走向值得好好挖掘。
轉職不是逃跑，是選擇。而選擇需要一個方向，不只是一個出口。
你能說清楚「你能解決什麼問題」嗎？
身為獵頭，我最常遇到的情況是：候選人知道自己「做過很多事」，但說不清楚「能幫公司解決什麼問題」。
這兩件事聽起來像是同一件事，但在面試官耳裡是完全不同的訊號。
「我做過 PM 三年，帶過前後端、上過線。」
「我能幫一個 5–10 人的早期團隊，在 6 個月內把一個想法做到第一個真實用戶。」
前者讓對方知道你的背景，後者讓對方知道他們應該雇用你。你不需要說得完美，但你需要說得出來。
你以為自己沒什麼亮點，有時候只是因為站的位置看不見自己。這時候需要的不是更努力工作，而是一個外部視角，幫你把你理所當然的能力翻譯成市場語言。
如果你說不出這句話，先不要急著投履歷。把它想清楚，轉職效率會高很多。
你在找「更好的工作」，還是「更適合你的工作」？
這兩者的差別，比大多數人以為的還要大。
「更好的工作」通常是用市場標準在衡量：薪水高一點、公司名氣大一點、職稱漂亮一點。這些都是真實的需求，沒有問題。
但「更適合你的工作」問的是另一件事：你天生的行動模式、思考方式、能量類型，和這個職位、這個團隊、這個文化是否真正匹配？
我在職涯諮詢中用的 MMT（Mercury Mental Thinking）系統，本質上就是在回答這個問題。它不是占星，也不是 MBTI，而是一套根據你的出生日期推算出你天生思考模式的分析架構，幫你理解：在什麼樣的環境裡你會如魚得水，在什麼樣的角色裡你越做越有勁而不是越做越空洞。
一個「好工作」和一個「適合你的工作」，五年後的差距會非常懸殊。前者讓你過得下去，後者讓你走得遠。
這不是在說薪水不重要，而是說：如果你只用薪水去判斷，你可能找到了更好的籠子，卻沒有找到更對的位置。
這三個問題，沒有標準答案，也不是一個人坐著想就能想清楚的。
如果你正在考慮轉職，或者你感覺「該動了」卻不知道往哪動，可以先從這三個問題下手。把你的答案寫下來，看看有多少是真實的走向，有多少只是逃離的衝動。
有了這個基礎，才是打開 104 的時候。
想把這三個問題真正想清楚？
預約一對一前導諮詢，從你的具體狀況開始討論。